生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人近日表示,，將研究把野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)執(zhí)行情況納入中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察范疇，推動(dòng)地方黨委和政府及其有關(guān)部門落實(shí)主體責(zé)任,，確保有關(guān)措施落地見(jiàn)效,。

中央環(huán)保督察是生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域的一把利劍,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，前幾批督察以來(lái),，立案?jìng)刹槌^(guò)千件，立案處罰超過(guò)萬(wàn)家,，約談,、問(wèn)責(zé)均超過(guò)萬(wàn)人，動(dòng)真碰硬的力度讓長(zhǎng)期偏軟的環(huán)保法規(guī)長(zhǎng)出了“鋼牙利齒”,，讓環(huán)境保護(hù)從“不通電的高壓線”變成不可逾越的紅線,。“原來(lái)治污就像打一巴掌,，這次感覺(jué)刀真的架在了脖子上,。”來(lái)自被督察企業(yè)負(fù)責(zé)人的感言,，真實(shí)反映了環(huán)保督察的強(qiáng)大震懾力,。看似冷門的野生動(dòng)物保護(hù),，也是生態(tài)環(huán)保的一部分,?！皯?zhàn)疫”關(guān)頭，全國(guó)人大常委會(huì)已表決通過(guò)全面禁止非法野生動(dòng)物交易的決定,。此番再將法律落實(shí)情況納入環(huán)保督察,，有助于形成涵蓋立法到執(zhí)法的野生動(dòng)物保護(hù)閉環(huán)。

“生態(tài)環(huán)境保護(hù)能否落到實(shí)處,，關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)干部,。”從這個(gè)角度來(lái)看,，將野生動(dòng)物保護(hù)納入環(huán)保督察的另一重深意,，便是推動(dòng)地方黨委、政府等各部門壓實(shí)主體責(zé)任,，真正帶頭落實(shí)好各項(xiàng)法律法規(guī),。正所謂，“老大難老大難,，老大一抓就不難”,。保護(hù)野生動(dòng)物的規(guī)定早已有之，但野味產(chǎn)業(yè)一直屢禁不止,，原因或許復(fù)雜多樣,，主政一方者未能守土盡責(zé)也脫不了干系。說(shuō)白了,，重發(fā)展,、輕環(huán)保的觀念在一些地方仍然根深蒂固，保護(hù)野生動(dòng)物與其他環(huán)保議題一樣,，往往陷入“說(shuō)起來(lái)重要,，做起來(lái)不要”的困境。尤其是保護(hù)野生動(dòng)物的效益似乎更是可望而不可即,，也使其在施政序列中容易被邊緣化,。如今納入環(huán)保督察，既查不法企業(yè),，更督黨委和政府,，無(wú)疑可以倒逼相關(guān)部門扛起責(zé)任，切實(shí)做到真抓實(shí)抓,。

當(dāng)然,，野生動(dòng)物保護(hù)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，寄希望通過(guò)一兩次督察徹底解決問(wèn)題并不現(xiàn)實(shí),。在此過(guò)程中,，各地方政府不妨開(kāi)動(dòng)腦筋，將環(huán)保理念引導(dǎo)、加大監(jiān)督檢查和責(zé)任追究力度結(jié)合起來(lái),。比如,，在江蘇、云南,、上海,、廣東、浙江等地,，相關(guān)部門以登記進(jìn)行源頭把關(guān),，將“野味”“野生動(dòng)物”等字樣加入全省禁限用字詞庫(kù)；再比如,，《廣東省野生動(dòng)物保護(hù)管理?xiàng)l例（修訂草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn),，食用野生動(dòng)物擬最高罰款1萬(wàn)元?？傊?，地方政府重視起來(lái)，執(zhí)法手段硬起來(lái),，多措并舉之下,，人們對(duì)濫食野味的認(rèn)識(shí)，才會(huì)從“很殘忍,、不文明”提升到“違法”“危害公共安全”的高度,，用人命為無(wú)知埋單的悲劇才能不再上演。

“夫自古通天者,，生之本”,。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，人的生命活動(dòng)與自然界的變化是息息相關(guān)的,。在某種程度上,，人和野生動(dòng)物是生命共同體。從內(nèi)心深處敬畏自然,，減少對(duì)野生動(dòng)物的侵?jǐn)_,，這是我們保障人類健康安全的現(xiàn)實(shí)選擇，也是生態(tài)文明建設(shè)的題中應(yīng)有之義,。