成本每噸不足2萬元的熔噴無紡布,，廠家提價到每噸18萬元出售,，中間商轉(zhuǎn)手倒賣每噸30萬元至38萬元,；普通民用口罩,，銷售者逐日提價，從每只0.16元至0.28元暴漲至每只10元,，150萬余元的營業(yè)額獲利129萬余元……3月26日,，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布依法嚴懲哄抬物價犯罪典型案例（全國檢察機關(guān)依法辦理涉新冠疫情典型案例第七批）,，就包括上述大發(fā)國難財?shù)陌讣?/span>

這批典型案例共4起案件,，均與口罩相關(guān)。

犯罪嫌疑人文某,、饒某非法經(jīng)營案,，是一起涉及制造口罩原材料的案件,。

文某的公司生產(chǎn)制作防疫口罩的關(guān)鍵原材料熔噴無紡布,。2月24日至3月6日期間,，按照約定，文某以每噸18萬元的價格,，將5.469噸熔噴無紡布出售給饒某,。

經(jīng)查，該批熔噴無紡布的生產(chǎn),、運輸?shù)瘸杀?，每噸不?/span>2萬元。

饒某拿到熔噴無紡布后,，隨即轉(zhuǎn)手倒賣給了廣東,、江西和福建的四家口罩生產(chǎn)企業(yè)，價格為每噸30萬元至38萬元不等,。經(jīng)營數(shù)額為177.07萬元,，獲利約70萬元。

廣東省東莞市公安局于3月10日立案偵查,，同日對文某,、饒某刑事拘留，后經(jīng)調(diào)查取證以文某,、饒某涉嫌非法經(jīng)營罪提請檢察機關(guān)批準逮捕,。

東莞市第一市區(qū)人民檢察院審查認為，文某的公司違反國家在疫情防控期間的價格管理規(guī)定,，大幅提高防疫物資的銷售價格,，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大,，涉嫌非法經(jīng)營罪,，文某系該公司直接負責(zé)的主管人員，亦涉嫌非法經(jīng)營罪,；饒某取得貨物后立刻轉(zhuǎn)手加價倒賣,，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大,，情節(jié)特別嚴重,，涉嫌非法經(jīng)營罪；文某,、饒某均符合逮捕條件,。

3月20日，檢察院決定批準逮捕文某,、饒某,。

另外3起案件均為直接高價售賣口罩案,。

在犯罪嫌疑人曹某非法經(jīng)營案中，曹某與他人合伙生產(chǎn),、銷售普通民用口罩,，疫情發(fā)生前每只售價0.16元至0.28元。疫情發(fā)生后,，曹某通過微信平臺,、線下代售等方式，將生產(chǎn)的口罩銷往全國各地,。

為牟取暴利,，曹某逐日提價，幾天時間內(nèi)將售價最高漲至每只10元,。經(jīng)查,，1月22日至2月2日期間，曹某的經(jīng)營數(shù)額為150萬余元,，獲利129萬余元,。

公安機關(guān)對曹某刑事拘留，檢察機關(guān)審查認為,，曹某哄抬疫情防護用品的價格,，嚴重擾亂市場秩序，違法所得數(shù)額較大,，情節(jié)特別嚴重,，已涉嫌非法經(jīng)營罪，批準逮捕犯,。

在被告單位上海市A公司,、B公司、C公司,，被告人黎某涉嫌非法經(jīng)營案中,，三家公司日常經(jīng)營個人防護用品，經(jīng)營人均為黎某,。三家公司分別在天貓商城開設(shè)有網(wǎng)店,，其中A公司系某大型防護用品公司的特約經(jīng)銷商。

1月20日,，在國家有關(guān)部門發(fā)布疫情公告后,，黎某指令公司在網(wǎng)店上連續(xù)漲價，將原本每盒售價150元至200元不等的9501V+,、9501VT型口罩,，均上漲至每盒398元。僅1月20日至21日兩天時間內(nèi),，經(jīng)營數(shù)額就達845.7萬余元,。

3月13日,，黎某接公安民警電話通知到案，到案后如實供述了本人和單位的主要犯罪事實,。

上海市公安局寶山分局于3月11日立案偵查,，3月13日對黎某取保候?qū)彙?/span>

寶山區(qū)人民檢察院審查認為，黎某控制旗下公司網(wǎng)店在大型電商平臺上協(xié)同哄抬物價,、牟取暴利,，且其系大型公司的特約經(jīng)銷商,，哄抬市場價格,、擾亂防疫緊俏必需用品的社會危害性遠大于一般經(jīng)營者，影響惡劣,，嚴重破壞市場秩序,，其行為已構(gòu)成犯罪，且情節(jié)特別嚴重,；三家公司亦構(gòu)成單位犯罪,，其中A公司的犯罪情節(jié)特別嚴重。3月23日,，檢察院提起公訴,。

最后一起案件為已判決案件。

在被告單位上海市某公司,、被告人謝某非法經(jīng)營案中,，該公司日常經(jīng)營勞動防護用品，疫情發(fā)生后,，該公司法定代表人謝某決定提高口罩的售價,，將疫情前以每盒5.125元購入的普通民用口罩，一路漲至每盒198元出售,。

經(jīng)查,，該公司高價銷售口罩的經(jīng)營數(shù)額為17萬余元，違法所得數(shù)額為16萬余元,。

上海市公安局松江分局于3月2日將謝某抓獲并監(jiān)視居住,，3月9日移送審查起訴。松江區(qū)人民檢察院經(jīng)審查于3月12日向法院提起公訴,。

3月23日,，松江區(qū)人民法院公開開庭審理本案。公訴人發(fā)表公訴意見認為,，涉案口罩系被告單位在疫情發(fā)生前進貨,，疫情發(fā)生后其經(jīng)營成本并未有明顯變化，但卻提價數(shù)十倍銷售,，屬于哄抬物價,、牟取暴利,，且違法所得數(shù)額較大，被告單位,、被告人均構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。

法院審理后當(dāng)庭作出判決，判處被告單位罰金20萬元,，判處被告人謝某有期徒刑8個月并處罰金18萬元,，追繳違法所得。

最高檢,、公安部相關(guān)部門負責(zé)人指出,，根據(jù)刑法、“兩高”《關(guān)于辦理妨害預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的規(guī)定,，在疫情防控期間哄抬物價、牟取暴利,，構(gòu)成犯罪的,，以非法經(jīng)營罪定罪，依法從重處罰,。

在疫情防控期間,，經(jīng)營者違反國家有關(guān)市場經(jīng)營、價格管理等規(guī)定,，在扣除生產(chǎn)經(jīng)營成本和正常的利潤后,，大幅提高產(chǎn)品價格對外銷售的，應(yīng)當(dāng)認定為“哄抬物價,、牟取暴利”,。在“大幅提高”的判斷上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地依法發(fā)布的價格干預(yù)措施,，以及涉案物品的價格敏感程度,、對疫情防控或基本民生秩序的影響等，綜合考慮常情常理作出認定,。

對于以囤積居奇,、轉(zhuǎn)手倒賣等方式，層層加碼,，哄抬疫情防控重點物資的價格,，牟取暴利，擾亂市場秩序的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)囤積,、倒賣的數(shù)量、次數(shù),、加價比例和獲利情況等,，綜合認定“違法所得數(shù)額較大”和“其他嚴重情節(jié)”,，依法嚴懲。