2004年11月15日,河南省商丘市民權縣人和鎮(zhèn)周崗村兩名孩童因毒鼠強中毒,致一死一傷,吳春紅被民權縣公安局認定為犯罪嫌疑人,被法院以故意殺人罪判處無期徒刑,。4月1日,河南省高級人民法院再審改判吳春紅無罪,被當庭釋放,。

宣判后,該案審判長向《法制日報》記者闡述了改判的相關情況,。

在介紹案情時,該案審判長說,2004年11月15日,民權縣人和鎮(zhèn)周崗村兩名孩童中毒,致一死一傷,經(jīng)公安機關偵查,認定吳春紅為犯罪嫌疑人,。商丘市人民檢察院認為吳春紅的行為已構成故意殺人罪,向商丘市中院提起公訴,。商丘市中院以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑,河南省高院維持該判決,。之后,吳春紅及其親屬向河南省高院,、最高人民法院提出申訴,。

根據(jù)最高人民法院指令再審決定,河南省高院對吳春紅故意殺人案依法另行組成合議庭進行審理,。再審期間,合議庭經(jīng)過閱卷,、充分聽取吳春紅及其辯護人的意見、赴案發(fā)地核實證據(jù),、詢問部分證人和原偵查人員,對案件進行全面審查,于2019年10月24日公開開庭審理了本案,。

4月1日,河南省高院對吳春紅故意殺人再審案公開宣判,認為原審認定吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不足,當庭依法宣告撤銷原審判決,改判吳春紅無罪。

“為什么改判吳春紅無罪?”對此,該案審判長回應說,經(jīng)河南省高院再審查明,2004年11月14日早上,吳春紅到周崗村王某勝家交電費。次日早上,王某勝用家中豆糝及面瓢內的面粉煎了面托,其子王某龍,、王某峰食用后先后中毒,王某龍經(jīng)搶救無效死亡,王某峰經(jīng)搶救脫離危險,。經(jīng)鑒定,二人均系毒鼠強中毒,面托及王某勝家面瓢內的面粉均檢出毒鼠強成分。

河南省高院再審認為,原審認定吳春紅犯故意殺人罪的主要證據(jù)是:吳春紅在案發(fā)前一天早上曾到被害人家,案發(fā)后吳春紅曾作過有罪供述,以及證人證言,、現(xiàn)場勘查筆錄,、刑事技術鑒定結論等。但經(jīng)審理,吳春紅的有罪供述中對多個犯罪細節(jié)的供述前后不一致,且與部分證人證言存在矛盾,有罪供述的作案動機及選擇的作案時機不合常理,且吳春紅在偵查階段已翻供,否認犯罪,。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據(jù),不能排除其他人作案的可能,。

綜上,原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈,沒有達到證據(jù)確實、充分的證明標準,。原審認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清,、證據(jù)不足。經(jīng)河南省高院審判委員會研究,吳春紅及其辯護人認為吳春紅無罪的意見,、河南省人民檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見正確,符合疑罪從無的刑事審判原則,予以采納,遂依法作出上述判決,。

該審判長說,宣判后,吳春紅已被當庭釋放。合議庭已告知吳春紅可以依法向河南省高院申請國家賠償,法院將依法作出賠償決定,。同時,將認真反思該案辦理過程中存在的問題,舉一反三,深刻汲取教訓,確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起歷史和法律的檢驗,。