近日,，司法部發(fā)布第三批疫情防控和企業(yè)復工復產律師公益法律服務指導案例,。指導案例聚焦疫情后期和疫情后多發(fā)易發(fā)的勞動關系、房屋租賃,、企業(yè)債務,、合同履行等領域矛盾糾紛，涉及基層一線矛盾糾紛預防,、穩(wěn)定外商投資項目,、解決融資租賃合同履行問題、引導企業(yè)職工依法維權,、調處群體性物業(yè)租賃糾紛等方面,。

通過調節(jié)妥善化解討薪糾紛

指導案例中，浙江兩名律師通過調解,，妥善化解了一起百余名勞務派遣工人群體討薪糾紛,。

案例顯示，2019年11月,，浙江溫嶺某公司（以下簡稱“溫嶺公司”）與寧波某公司（以下簡稱“寧波公司”）簽訂勞務派遣協(xié)議,，約定由寧波公司派遣工人到溫嶺公司，用工期限為2019年11月1日至2020年3月31日,。隨后,，寧波公司組織100多名四川彝族工人到溫嶺公司開展勞務活動。2020年4月初,，溫嶺公司用工期限屆滿,，寧波公司與派遣工人因工資發(fā)放和補貼支付問題產生糾紛,，引發(fā)群體性討薪事件。

在當?shù)販貚?zhèn)人民政府組織下,，浙江咨道律師事務所陳丹琳律師,、張婷律師參與了該案調解，就雙方爭議的三個問題提出了解決方案：

一是關于工人計時工資未達到基本工資的問題,。寧波公司與派遣工人約定,，工人工資按照實際勞動時間計算、按月發(fā)放,，同時約定了每月應當支付的基本工資,。受疫情影響，派遣工人2月份出工時間較短,，計時工資未達到雙方約定的基本工資,。兩位律師依據《浙江省企業(yè)工資支付管理辦法》第二十二條提出，本案中,，工人工資是按月發(fā)放的,，因疫情導致溫嶺公司停工時間并未超1個月，寧波公司應當按照勞動合同支付當月的基本工資,。

二是關于工人路費,、餐費補貼的支付主體問題。寧波公司與溫嶺公司的勞務派遣協(xié)議未對工人路費,、餐費補貼支付問題作出明確規(guī)定,，受疫情影響，兩公司生產經營都面臨較大壓力,，遂對相關費用支付問題產生爭議,。兩位律師依據《勞動合同法》第五十八條的規(guī)定提出，寧波公司是勞務派遣公司,，且之前曾與派遣工人口頭約定,，支付工人往返四川和浙江的路費和用工期間餐費補貼。雖然只是口頭約定,，但不影響寧波公司履行支付工人路費,、餐費補貼的義務。

三是關于寧波公司暫無力支付相關費用的問題,。受疫情影響,，寧波公司資金周轉困難，為盡快解決資金來源問題,，陳丹琳律師和張婷律師提出由溫嶺公司先行代付,。經向各方解釋法律規(guī)定，分析利害關系，最終促成三方達成合意：由溫嶺公司先行墊付工人工資和補貼,，從溫嶺公司應支付給寧波公司的勞務派遣款項中予以扣除,，不足部分由寧波公司與溫嶺公司簽訂借款協(xié)議。兩位律師隨后為寧波公司和溫嶺公司起草了借款協(xié)議,，溫嶺公司先行墊付了工人工資和補貼,，工人陸續(xù)返回原籍。

司法部在案例評析中稱,，本案是律師通過調解,，妥善化解群體性勞務糾紛，避免矛盾升級激化的案件,。受疫情影響,，勞動關系糾紛明顯增多，且涉及面較廣,，如不及時化解,，不僅影響企業(yè)復工復產，還會影響社會穩(wěn)定,。本案中,，當事人就工資支付標準、補貼支付主體等產生爭議,，且涉及勞務派遣公司,、用工單位和派遣工人三方。兩位律師在調解過程中,，既堅持依法處理,，明確勞務派遣公司支付工資和補貼的主體責任，又堅持靈活應對,，充分考慮三方當事人各自的利益訴求和實際困難，提出由寧波公司與溫嶺公司簽訂借款協(xié)議,，溫嶺公司先行墊付工資補貼的建議,，積極穩(wěn)妥化解了一起群體性討薪事件，有效維護了社會穩(wěn)定,。

協(xié)助化解企業(yè)融資租賃難題

另一起指導案例中,，律師協(xié)助企業(yè)解決合同履行中出現(xiàn)的法律問題，助力防疫物資生產企業(yè)順利融資,。

天津某融資租賃公司是一家在濱海新區(qū)注冊的合資有限責任公司（以下簡稱“天津融資公司”）,，湖北某大型藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“湖北藥業(yè)”）是一家位于襄陽的醫(yī)藥產品生產公司，生產與疫情防控相關的醫(yī)藥產品,。2019年天津融資公司與湖北藥業(yè)開展了第一筆融資租賃業(yè)務,，業(yè)務類型為售后回租，即湖北藥業(yè)將其擁有所有權的設備出售給天津融資公司，天津融資公司支付價款后取得設備所有權,，并將設備出租給湖北藥業(yè)使用,，湖北藥業(yè)按期支付租金至融資租賃期限屆滿后重新取得設備所有權。

通過這種方式,，湖北藥業(yè)能夠迅速融資,，加速資金周轉。按照雙方約定,，第一筆融資租賃業(yè)務于2020年4月15日到期,，湖北藥業(yè)需在租賃期限屆滿前支付3500萬租金；雙方擬于2020年初開展第二筆售后回租融資租賃業(yè)務,，湖北藥業(yè)另行提供氣相色譜儀等設備進行融資,，融資租賃公司需支付3500萬購買價款。

突然爆發(fā)的新冠肺炎疫情,，造成湖北藥業(yè)生產經營能力和資金周轉能力嚴重不足,，無法依約定在2020年4月15日前支付3500萬租金。天津融資公司如果繼續(xù)開展第二筆融資租賃業(yè)務,，非但不能如期收回第一筆租金,，還需要支付第二筆融資租賃業(yè)務的購買價款，面臨雙重資金壓力,；如果不開展第二筆業(yè)務,，湖北藥業(yè)將面臨嚴重的資金周轉困難，無法有序復工復產,，影響疫情防控急需物資生產,，進而影響第一筆租金的支付。

作為天津市律協(xié)“公益法律服務百人團”和天津河西區(qū)“企業(yè)復產復工公益法律服務團”成員,，在接到天津融資公司咨詢后,，天津建嘉律師事務所律師王歡第一時間了解情況，得知湖北藥業(yè)為防疫物資生產企業(yè)后,，深知關系重大,，積極主動作為，深入分析案情,，研究解決方案,。

王歡提出，本案可以適用《合同法》第九十九條關于債務抵銷的規(guī)定,，湖北藥業(yè)在第一筆業(yè)務中應支付的租金與天津融資公司在第二筆業(yè)務中應支付的設備購買價款均為金錢債務,，在兩筆債務均到期的情況下可主張抵銷。此外,，王歡建議,，為確保融資租賃業(yè)務性質不受影響，天津融資公司在開展第二筆融資租賃業(yè)務時應當謹慎選擇租賃物，并注意前后兩筆業(yè)務時間節(jié)點的銜接,，確保需抵銷之債權債務到期時間符合相關要求,。

通過專業(yè)的法律評估和風險預判，王歡幫助天津融資公司消除了顧慮,，最終促成了雙方第二筆融資租賃業(yè)務,。之后，王歡又積極協(xié)助雙方草擬債務抵銷協(xié)議,、融資租賃合同等法律文件,，明確兩筆融資租賃業(yè)務的基本情況、租賃成本,，兩筆債務的到期時間,、金額，以及雙方債務抵銷的意思表示,。

目前,，雙方企業(yè)的第二筆融資租賃業(yè)務已開展盡職調查，順利啟動,。

幫助企業(yè)生產經營步入正軌

在一起指導案例中,，南京市浦口區(qū)永寧街道黨工委副書記吳峰是奮戰(zhàn)在基層一線的公職律師。疫情防控期間,，他針對企業(yè)矛盾糾紛和風險隱患進行分析研判,、提出法律意見，指導企業(yè)與街道工業(yè),、農業(yè)條口服務小組建立工作聯(lián)系,，為中小企業(yè)提供“零距離”法律服務，開展“就業(yè)服務不打烊,、網上招聘不停歇”線上求職招聘,，較好解決了企業(yè)用工難和居民就業(yè)難問題。

記者注意到,，受疫情影響,，瑞典某公司與北京某公司的合作項目不能順利進行，一方是不能復工復產,，一方是技術人員無法入境。雙方頻繁就是否撤回出資,、終止合同等問題產生爭議,，協(xié)商一再陷入僵局。對此,，北京市安理律師事務所律師程雪對雙方合作項目的預期成本,、預期利潤和目前終止合同產生的損失進行了綜合對比分析，根據疫情影響對雙方的合作協(xié)議作了進一步修改完善，幫助瑞典公司重樹信心,。同時對合作項目落實稅收,、保險、勞動用工等方面的優(yōu)惠政策,，為合作項目創(chuàng)造更加有利的發(fā)展環(huán)境,，并向北京公司提出復工復產措施建議。雙方公司真誠溝通,、作出讓步,，重啟合作項目，目前項目研發(fā)和生產經營已步入正軌,。

司法部表示,，發(fā)布這些指導案例，有利于引導廣大律師準確把握涉疫情矛盾糾紛特點,，積極采取協(xié)商,、調解等非訴訟方式，依法做好涉疫情矛盾糾紛預防化解工作,，切實維護人民群眾合法權益,，維護社會大局穩(wěn)定。