針對(duì)廣大人民群眾反映強(qiáng)烈的男子奸殺10歲女童二審改判死緩一案,，最高人民法院今天發(fā)布消息,，稱決定對(duì)案件調(diào)卷審查,。

本案并不復(fù)雜,。2018年10月4日，廣西靈山10歲女童小燕（化名）在回家途中被同村男子楊某強(qiáng)奸后死亡,，案發(fā)兩天后楊某去當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允?，一審被法院判處死刑。此案爭議點(diǎn)在二審,。法院根據(jù)楊某的自首情節(jié),，改判死刑緩期兩年執(zhí)行。判決一出,，輿論嘩然,，很多網(wǎng)民認(rèn)為該案性質(zhì)極其惡劣，必須判處死刑,，立即執(zhí)行,。

在近年來加強(qiáng)保護(hù)未成年人和防范女童被性侵的社會(huì)共識(shí)下，不難理解網(wǎng)民和家屬的憤慨——他們希望法律能夠還小燕一個(gè)起碼的公道,。如果死緩的改判得以成立,，很容易形成“惡的示范”,，這是誰都不愿意看到的局面。

最高人民法院也曾明確表態(tài),，性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康,，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，人民法院對(duì)此類犯罪歷來堅(jiān)持零容忍的立場,，對(duì)犯罪性質(zhì),、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的,，堅(jiān)決依法判處死刑,，絕不姑息。這也是很多人認(rèn)為楊某罪無可赦的原因,。唯一的爭議在于能否采納楊某的自首情節(jié)來對(duì)他實(shí)施輕判,。

我國刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,。這里的“可以”是一種傾向性意見，即可以從輕或減輕,，而不是“必須”“應(yīng)當(dāng)”從輕或減輕,。很多法律界人士指出，對(duì)于強(qiáng)奸未成年人這類犯罪情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大的案件，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人實(shí)施的犯罪行為的事實(shí),、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度來綜合量刑，完全可以對(duì)楊某不予從輕處罰,。單單揪住“自首”的情節(jié)來輕判楊某,，犯了“因?yàn)橐豢脴涠鲆曊帧钡腻e(cuò)誤，這既不符合常識(shí)常理常情,，也沒有考慮到案件的社會(huì)效果,，是一種機(jī)械司法。

當(dāng)然,，也有網(wǎng)民指出,，就這起案件來說，情節(jié)極其惡劣,，改判死緩實(shí)在難以接受,；但就自首輕判來說，可以引導(dǎo)其他犯罪分子主動(dòng)投案，減輕刑偵負(fù)擔(dān),。想必法官也是左右為難,，所以在判決中加入了“對(duì)楊某限制減刑”的明確要求。但是,，廣大網(wǎng)民顯然沒有買賬,，民意依然洶涌。

真理越辯越明,，案情越查越清,。盡管本案是否發(fā)回重審還不得而知，但最高人民法院宣布對(duì)案件調(diào)卷審查,，顯然為重新審視案件開了一個(gè)好頭,。在這個(gè)意義上，這是司法積極回應(yīng)民眾訴求的第一步,，值得點(diǎn)贊,。

同時(shí)，當(dāng)有關(guān)該案的爭議演變?yōu)槿鐣?huì)關(guān)注的話題時(shí),，楊某的生與死已經(jīng)超越了個(gè)案本身,。要看到，司法判決作為一種激勵(lì)機(jī)制和標(biāo)志導(dǎo)向,，會(huì)影響到當(dāng)下的社會(huì)心態(tài),，也會(huì)影響到今后人們的行為選擇。

接下來,，無論是否改判,，法院都應(yīng)該圍繞案件的爭議點(diǎn)來有效地釋理說法，澄清焦點(diǎn)紛爭,，消除公眾疑慮,，全面回應(yīng)人民群眾的司法訴求。