倍受關(guān)注的郭某思案迎來(lái)了最新進(jìn)展,。聯(lián)合調(diào)查組5月9日發(fā)布通報(bào)稱，監(jiān)獄干警劉某某,、隋某某等人存在受人請(qǐng)托,，利用職務(wù)便利,，違規(guī)為郭某思獲得減刑創(chuàng)造條件,、提供幫助的犯罪行為。目前,，涉事干警已被立案調(diào)查并采取留置措施,。

這樣的調(diào)查結(jié)果，既在意料之中,，又在意料在外,。意料之中，是因?yàn)楣乘荚诒慌刑師o(wú)期徒刑后有過(guò)9次減刑,，幾乎每次都是隔1年2個(gè)月就減刑一次,，確確實(shí)實(shí)存在吊詭之處。意料之外,，是因?yàn)槿绻麤](méi)有今年3月疫情期間故意傷害致人死亡一案的發(fā)生,，郭某思案的減刑貓膩，以及相關(guān)民警涉嫌徇私舞弊減刑,、受賄等犯罪行為就不會(huì)進(jìn)入大眾的視線,。

減刑，作為刑罰執(zhí)行過(guò)程中的一項(xiàng)制度，目的在于激勵(lì)罪犯積極改造,，用確有悔改表現(xiàn),，或者立功表現(xiàn)來(lái)?yè)Q取刑罰期限的減免。然而,，經(jīng)是好經(jīng),，卻被某些人念歪了。減刑,，成為一些違法犯罪分子逃避法律制裁的“空子”,。健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海違法減刑系列案、湖北恩施嚴(yán)金減刑服務(wù)“一條龍”案,，以及云南昆明孫小果案都是如此,，用“假立功”來(lái)?yè)Q取“真減刑”，把體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的制度設(shè)計(jì)當(dāng)成了提前出獄的制度漏洞,。

郭某思案也不例外,。無(wú)論是核減的刑期，還是減刑的時(shí)間間隔,，郭某思的每一次減刑,，都在當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的框架內(nèi)，在形式上符合法律的程序性規(guī)定,。單看減刑刑事裁定書(shū),，外人很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。對(duì)此,，北京市司法局,、北京市人民檢察院和北京市高級(jí)人民法院紛紛表態(tài)，將繼續(xù)配合聯(lián)合調(diào)查組查清查透問(wèn)題,，深刻汲取教訓(xùn),，舉一反三，深入整改,，對(duì)涉事干警,、檢察人員和法院人員的違法違紀(jì)問(wèn)題，將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理,，絕不姑息,。

牽一發(fā)而動(dòng)全身。每一個(gè)類似案件的背后,，都藏著一張不正當(dāng)?shù)睦婢W(wǎng)絡(luò),。隨著案件再審，法院,、監(jiān)獄等部門的一系列公職人員都因職務(wù)犯罪獲刑,。這樣的處罰不可謂不重,，這樣的教訓(xùn)不可謂不深刻。關(guān)鍵是,，如何從個(gè)案出發(fā),，健全完善制度，真正把刑法等相關(guān)法律法規(guī)落實(shí)落細(xì),，加強(qiáng)對(duì)服刑人員減刑假釋的監(jiān)督和審理,，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正違法或者不當(dāng)問(wèn)題，依法堵住減刑的腐敗后門,。一個(gè)可行的思路是,，在減刑案件中全面落實(shí)司法責(zé)任制，將“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”貫徹案件辦理中,，通過(guò)相關(guān)人員的內(nèi)部監(jiān)督制約體系來(lái)建立和完善案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制,，對(duì)徇私舞弊提供減刑幫助，或者對(duì)存在的違法問(wèn)題應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn),，或者對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法問(wèn)題不予報(bào)告,、未依法及時(shí)提出監(jiān)督糾正意見(jiàn)的，嚴(yán)肅追究法律責(zé)任,。

法律神圣不可侵犯,，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，決不能讓減刑成為逃避法律制裁的“空子”,。只有盯緊把牢每個(gè)環(huán)節(jié),，嚴(yán)格執(zhí)行每道程序，才能消除一些人徇私枉法的僥幸,，才能保證監(jiān)督和審理的實(shí)質(zhì)化,。期待聯(lián)合調(diào)查組對(duì)郭某思案一查到底，維護(hù)公正司法,，樹(shù)立浩然正氣,。