通過微信朋友圈代購下單四萬余元購買三個(gè)名牌包包,拿到包后對(duì)是否正品存疑,聯(lián)系代購賣家卻拿不回貨款。近日,重慶市第五中級(jí)人民法院二審審結(jié)了這起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛,。

周女士經(jīng)朋友介紹,添加了蔣先生的微信,之后便經(jīng)常見到他在微信朋友圈發(fā)布在國外旅游和給國內(nèi)顧客代購各種奢侈品的圖片或者視頻消息,。蔣先生告知周女士其系國際導(dǎo)游,長期帶團(tuán)到德國,可以在德國奢侈品店購買奢侈品在國內(nèi)銷售。

2018年6月,周女士通過微信聯(lián)系身在德國的蔣先生,讓其代購香奈兒,、克洛伊和LV 三個(gè)品牌包各一個(gè),。雙方在微信中確認(rèn)了購買品牌包的型號(hào),、價(jià)格,周女士分三次通過銀行轉(zhuǎn)賬或者微信轉(zhuǎn)賬給蔣先生共計(jì)40700元,蔣先生于當(dāng)年7月2日在周女士居住的小區(qū)向她交付了三個(gè)包包,。

“后來我背LV那個(gè)包出門,朋友卻告訴我包包不是正品,讓我尷尬得不得了!”花的名牌價(jià)買的包,卻被人指出是假貨,周女士提起這事就生氣。

隨后,周女士與蔣先生協(xié)商退還購買的LV包,蔣先生曾表示愿意退款,。至此,周女士對(duì)購買的另外兩個(gè)包是否正品也存了疑問,遂自行通過另外兩個(gè)品牌的真?zhèn)尾樽C渠道進(jìn)行查證,發(fā)現(xiàn)那兩個(gè)品牌的包包也非正品,。但當(dāng)她再找蔣先生要求退貨退款時(shí),對(duì)方卻不認(rèn)可,周女士遂訴至法院,要求解除雙方買賣合同關(guān)系,退還全部貨款。

“我是按照她的要求幫她在專賣店買的包,她給我的錢我也給專賣店了,我賺取的報(bào)酬只是辦理退稅獲得的退稅金額,。因此,我給她提供的是代購服務(wù)而不是直接向她銷售商品,我們這是委托合同而不是買賣合同?！笔Y先生在一審時(shí)如此辯稱。

法院審理后認(rèn)為,根據(jù)雙方的微信記錄,蔣先生與周女士交易方式為:周女士選定貨物,由蔣先生就特定貨物進(jìn)行報(bào)價(jià),周女士支付價(jià)款后蔣先生交付貨物,符合買賣合同關(guān)系的構(gòu)成要件,。蔣先生未舉示證據(jù)證明其與周女士之間就周女士委托蔣先生為其處理事務(wù)以及雙方曾就蔣先生應(yīng)收取的處理委托事務(wù)的報(bào)酬為退稅金額進(jìn)行過約定,因此,蔣先生辯稱雙方系委托合同關(guān)系法院不予采信,。為此,蔣先生作為出賣人,應(yīng)向周女士交付符合雙方約定的正品品牌包。而蔣先生在一,、二審中均未舉示購買單據(jù)、刷卡記錄,、退稅記錄等能證明案涉貨物為正品包的證據(jù),應(yīng)自行承擔(dān)舉證不力的法律后果,。遂判決解除周女士與蔣先生之間的買賣合同,由蔣先生向周女士返還40700元貨款。