● 我國(guó)法律明確將自然遺跡,、風(fēng)景名勝區(qū)作為環(huán)境要素加以保護(hù),，規(guī)定一切單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)，因破壞生態(tài)環(huán)境造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

● 張某明等3人在巨蟒峰打入26個(gè)巖釘?shù)男袨?，不僅觸犯了刑法，構(gòu)成犯罪,，還侵害了社會(huì)公共環(huán)境權(quán)益,，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這體現(xiàn)了用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境的司法理念

● 本案的判決給普通民眾在旅游中的不文明行為劃出一道法律紅線,，警示世人不得破壞國(guó)家保護(hù)的名勝古跡,，應(yīng)珍惜和善待人類賴以生存和發(fā)展的自然資源和生態(tài)環(huán)境

三清山巨蟒峰損毀案二審宣判現(xiàn)場(chǎng)。 法制日?qǐng)?bào)通訊員 舒磊 攝

5月18日,，備受社會(huì)關(guān)注的三清山巨蟒峰損毀案塵埃落定,。當(dāng)日下午3時(shí)，江西省高級(jí)人民法院對(duì)被告人張某明、毛某明,、張某故意損毀名勝古跡罪上訴一案,，及上訴人張某明、張某與被上訴人江西省上饒市人民檢察院,、原審被告毛某明生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟一案進(jìn)行了二審公開宣判,。

據(jù)審理查明，2017年4月,，張某明,、毛某明、張某3人通過(guò)微信聯(lián)系,，約定前往三清山風(fēng)景名勝區(qū)攀爬“巨蟒出山”巖柱體（又稱巨蟒峰）,。2017年4月15日凌晨4時(shí)左右，張某明,、毛某明,、張某3人攜帶電鉆、巖釘（即膨脹螺栓,，不銹鋼材質(zhì)）,、鐵錘、繩索等工具到達(dá)巨蟒峰底部,。張某明首先攀爬,，毛某明、張某在下面拉住繩索保護(hù)張某明的安全,。在攀爬過(guò)程中,，張某明在有危險(xiǎn)的地方打巖釘，使用電鉆在巨蟒峰巖體上鉆孔,，再用鐵錘將巖釘打入孔內(nèi),，用扳手?jǐn)Q緊，然后在巖釘上布繩索,。張某明通過(guò)這種方式攀爬至巨蟒峰頂部,。之后，毛某明,、張某沿著張某明布好的繩索分別攀爬到巨蟒峰頂部,。3人被發(fā)現(xiàn)后，被帶到公安機(jī)關(guān),。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,，張某明在巨蟒峰上打入巖釘26個(gè)。經(jīng)專家論證,，3人的行為對(duì)“巨蟒峰”地質(zhì)遺跡點(diǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p毀,。

刑事案件中,，上饒市中級(jí)人民法院以故意損毀名勝古跡罪判處張某明有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元,；被告人毛某明有期徒刑六個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元,；被告人張某免予刑事處罰,。環(huán)境民事公益訴訟案件中，上饒市中級(jí)人民法院判決被告張某明,、毛某明,、張某在判決生效后10日在全國(guó)性媒體上刊登公告，向社會(huì)公眾賠禮道歉,；連帶賠償環(huán)境資源損失計(jì)人民幣600萬(wàn)元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù),；賠償民事公益訴訟起訴人上饒市人民檢察院支付的專家費(fèi)15萬(wàn)元,。

一審宣判后，張某明不服一審刑事判決,，提出上訴,；張某明、張某不服一審民事判決,，提出上訴,。

刑事案件中，江西高院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,，風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)是受我國(guó)刑法保護(hù)的名勝古跡,。巨蟒峰地質(zhì)遺跡點(diǎn)是三清山風(fēng)景名勝區(qū)的標(biāo)志性景觀和最核心的部分。被告人張某明,、毛某明,、張某違反社會(huì)管理秩序，采用破壞性攀爬方式攀爬巨蟒峰,，在巨蟒峰花崗巖柱體上鉆孔打入26個(gè)巖釘,，對(duì)巨蟒峰造成嚴(yán)重?fù)p毀，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成故意損毀名勝古跡罪,，應(yīng)依法懲處。一審法院根據(jù)三被告人在共同犯罪中的地位,、作用及量刑情節(jié)所判處的刑罰并無(wú)不當(dāng),。張某明及其辯護(hù)人請(qǐng)求改判無(wú)罪等上訴意見不能成立，不予采納,。一審判決認(rèn)定三被告人犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪準(zhǔn)確,，對(duì)三被告人的量刑適當(dāng),，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定,，裁定駁回被告人張某明的上訴,，維持原判。

環(huán)境民事公益訴訟案件中,，江西高院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,，生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的根基，對(duì)自然資源的破壞即是對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,。我國(guó)法律明確將自然遺跡,、風(fēng)景名勝區(qū)作為環(huán)境要素加以保護(hù)，規(guī)定一切單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù),，因破壞生態(tài)環(huán)境造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某明,、毛某明,、張某3人采用打巖釘方式的攀爬行為給巨蟒峰造成不可修復(fù)的永久性傷害，損害了社會(huì)公共利益,，構(gòu)成共同侵權(quán),。一審法院參照《三清山巨蟒峰受損價(jià)值評(píng)估報(bào)告》的結(jié)論，綜合考慮本案的法律,、社會(huì),、經(jīng)濟(jì)因素，依法酌定賠償數(shù)額為600萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng),。張某明,、張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回,；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，應(yīng)予維持,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,，判決駁回上訴，維持原判,。

據(jù)悉,，本案是全國(guó)首例故意損毀自然遺跡入刑的刑事案件，也是全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)針對(duì)損毀自然遺跡提起的破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案,。