最近幾年，在低于最低刑事責任年齡的青少年犯下幾起轟動一時的犯罪案件后,，不少人在探討應否降低最低刑事責任年齡的問題,，尤其是有青少年在犯下命案前曾宣稱其尚未到刑事責任年齡,，因而不用為此承擔相應刑責的犯罪情節(jié),，就更是將這個問題凸顯了出來。

那些由低于最低刑事責任年齡的犯罪人犯下的情節(jié)嚴重的罪行,，的確將最低刑事責任年齡的問題推到了人們面前,，但是，在刑事立法上,，將幾起甚或更多起轟動一時的案件作為創(chuàng)設(shè),、修改一個具有普適性條款的立法根據(jù)，這其中的法理,、特別是立法原則的依據(jù)是否充分,，相關(guān)科學研究和以往犯罪統(tǒng)計分析是否構(gòu)成相應的支持理由，都是需要慎重對待的問題,。

刑事案件是犯罪行為的結(jié)果,。既有犯罪行為，就有犯罪動機,。而行為一涉動機,，也就必涉心智乃至認知的問題。對心智低下者的犯罪行為,，現(xiàn)行刑訴法和刑法都有相應的適用及其處罰規(guī)定,。這種規(guī)定，與為認知能力尚不成熟者設(shè)定最低刑事責任年齡基于同樣的道理,。對此設(shè)定,，人們大都沒有分歧和爭議。引發(fā)分歧和爭議者,，在于最低刑事責任年齡的“杠桿”設(shè)在哪條年齡線上,。降低最低刑事責任年齡的提議，恰恰是為這個熱點問題又加了一把火。

心智狀態(tài)和心理狀態(tài)的判斷,，是刑事司法上的一個難點,，即使有相關(guān)司法鑒定和法官依據(jù)法理和常理的裁定，也難以準確判（推）斷犯罪行為發(fā)生時行為人真實的心智和心理狀態(tài),。支持降低最低刑事責任年齡的人,，以現(xiàn)今社會發(fā)達程度高于以往，人們營養(yǎng)改善,、見多識廣,、生理和心理成熟年齡提前為由，認為人們對是非,、善惡的可判斷年齡也一并提前,，因此對自己行為的后果也具有充分的預見，由此構(gòu)成降低最低刑事責任年齡的立法基礎(chǔ),。

此說中所謂生活水平提高,、視聽媒介發(fā)達所導致的生理成熟年齡提前，的確是事實,，但考慮到經(jīng)濟發(fā)展程度不一,，這也只是部分事實。此中關(guān)鍵在于,，生理年齡提前是否一定與心智成熟程度構(gòu)成確定的關(guān)聯(lián)關(guān)系,，視聽媒介發(fā)達是否一定會將青少年對行為后果預見的能力提高至成人的水平，其確定結(jié)論都需要確切的研究成果來支撐,。有了這種支撐,，才可判斷降低最低刑事責任年齡的時機是否成熟。這種結(jié)論,，當然不能只適用于刑責,，也同樣會影響所有法律中有關(guān)權(quán)利義務(wù)年齡的設(shè)定。

實際上,，與其將那個明確說出自己可以年齡避罪的犯罪行為人的犯罪情節(jié)作為心智已然成熟的證明,，還不如將其判定為恰是認知能力不足的表現(xiàn)。對那些心智成熟,、認知能力實已達到成人水平的個案,，可在立法上以“但書”條款規(guī)范之,。