6月2日,，山東連云港“藥神案”二審宣判,，一審法院認定的銷售假藥罪被改為非法經(jīng)營罪,，14名原審被告人的刑罰均有所減輕,，另有1人被判無罪,。這起因代購,、銷售印度仿制抗癌藥引發(fā)的刑案,，因與電影《我不是藥神》情節(jié)相似,，被稱之為連云港“藥神案”,。

《我不是藥神》上映引發(fā)社會關注后，現(xiàn)實版“藥神案”紛紛浮出水面,。隨著新修訂的《藥品管理法》自2019年12月1日起施行,，之前曾以銷售假藥罪判決的上海“藥神案”,，后改判為走私國家禁止進出口的貨物罪,，相比一審判決結果，改判后的懲罰明顯減輕,。連云港“藥神案”二審宣判,，是“藥神案”改判的又一個典型案例。

上海,、連云港兩地的“藥神案”改判,，突出彰顯了我國法治進步。過去,，因《藥品管理法》中有涉及假藥的相關規(guī)定,，法院以銷售假藥罪判決可以理解。但把能為患者“續(xù)命”的,、境外合法上市的靶向藥認定為假藥,，既不符合這類藥品真實情況，也與公眾認知存在偏差，還忽略了患者感受,，所以修改法律規(guī)定是必然要求,。

去年新修訂的《藥品管理法》刪除了原來“按假藥論處”的相關條款，這就不把代購,、銷售的印度仿制抗癌藥等同于假藥,，使我們的法律規(guī)定更科學更符合實際。此外,，法律還明確規(guī)定,，未經(jīng)批準進口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的,，可以依法減輕或者免予處罰,。由此，“藥神”不再受到重罰,。

新修訂的《藥品管理法》既給了司法機關審理“藥神案”的法律依據(jù),，也給了法律代理人、當事人重新辯護的理由,。這類案件紛紛改判,，不僅減輕涉案“藥神”的處罰，給患者心理安慰,，還會喚起公眾對法治的敬仰,，提升司法公信力，這都是法治進步帶來的積極效應,。

以連云港“藥神案”為例,，二審改判之后，多名被告人不但刑罰減輕,，而且可以依法申請國家賠償,。不過，這些被告雖然不會以銷售假藥罪被懲罰,，但未取得藥品經(jīng)營許可證,，非法經(jīng)營未經(jīng)批準進口的藥品并從中獲利，違反國家藥品管理法律法規(guī),，構成非法經(jīng)營罪,。

這類“藥神案”帶來至少兩方面的提醒。一是有關方面應加快審批,、進口更多境外合法上市的新研發(fā)抗癌藥和仿制抗癌藥,，以切實降低癌癥患者的用藥負擔。一旦患者可以從正規(guī)渠道買到價格合理,、安全有效的進口抗癌藥,，自然不會從不正規(guī)的“藥神”手中去購買廉價抗癌藥。2018年以來，有關進口抗癌藥的好消息不斷,，如零關稅,、政府集中采購、納入醫(yī)保報銷目錄,、加快創(chuàng)新藥進口上市等等,。以17種抗癌藥納入醫(yī)保報銷目錄為例，這些藥品與平均零售價相比,，平均降幅達56.7%,，可大大減輕患者用藥負擔。

二是民間“藥神”也應規(guī)范經(jīng)營進口抗癌藥,。雖然修改法律后“藥神”不會再以違反銷售假藥罪被判,，但如果經(jīng)營不規(guī)范，也會涉及非法經(jīng)營,、走私等違法問題,，仍難逃法律懲罰。從規(guī)范市場,、保障患者合法權益角度來說,，有關執(zhí)法部門對于違法銷售印度仿制抗癌藥，仍有治理必要,。

至于如何懲罰違法“藥神”,，既要從非法經(jīng)營、走私等角度來審視,，也要準確理解并適用新《藥品管理法》第124條規(guī)定，即“未經(jīng)批準進口少量境外已合法上市的藥品,，情節(jié)較輕的,，可以依法減輕或者免予處罰”。