未成年人的健康成長,關(guān)乎億萬家庭的幸福安寧,讓每一名少年兒童茁壯成長,也是全社會(huì)的共同心愿,。但近年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的不斷變化,我國離婚率逐年攀升,離異家庭的孩子如何在父母的陪伴下健康成長,成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題,。

而據(jù)北京市西城區(qū)法官介紹,審判實(shí)踐中,他們發(fā)現(xiàn)離異夫妻探望權(quán)的合理行使對孩子的身心健康至關(guān)重要。如何才能保證離異家庭父母合理行使探望權(quán),保障孩子的健康成長?

離婚率逐年上升

探望權(quán)糾紛增多

家庭是一個(gè)縮小的社會(huì),是孩子面對的第一個(gè)環(huán)境,幸福美滿的家庭是孩子終生身心健康的基礎(chǔ),。但近年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的不斷變化,離異家庭的數(shù)量也在不斷增長,。據(jù)我國民政部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全國婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記數(shù)量在2017年為369.3萬對,2018年為380.1萬對,2019年為404.3萬對。

不斷上升的龐大基數(shù)背后,是大量的離異家庭,。在法律上,父母婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致對孩子的共同撫養(yǎng)無法繼續(xù),如何實(shí)現(xiàn)不能直接撫養(yǎng)孩子一方的探望權(quán)至關(guān)重要,。

“現(xiàn)實(shí)中,離婚雙方常因情感對立、積怨較深,出現(xiàn)隱匿孩子,、拒絕探望等情況,這對家庭殘缺破碎的孩子來說無疑是雪上加霜,會(huì)給其幼小的心靈留下難以磨滅的心理陰影,。我院民二庭作為專門審理家事案件和未成年人案件的專業(yè)化審判庭室,自成立以來一直以維護(hù)和促進(jìn)未成年人權(quán)益最大化為工作原則。2017年我院共受理涉子女探望糾紛案件193件,、2018年共受理239件,、2019年共受理306件,受案量持續(xù)增長?！蔽鞒菂^(qū)法院副院長王元田告訴記者,。

他進(jìn)一步指出,西城區(qū)法院通過對近年來審理的涉子女探望糾紛案件進(jìn)行歸納調(diào)研,針對此類案件審理過程中的重點(diǎn)和難點(diǎn),發(fā)布典型案例,提供法官建議,呼吁全社會(huì)的父母,在解除婚姻關(guān)系以后,仍然要將孩子的身心健康發(fā)展放在首位,積極促成對方探望權(quán)的合理實(shí)現(xiàn),將家庭不完整給孩子造成的傷害降到最低,給孩子一份完整的愛,。

姐弟情感莫忽視

共處探望應(yīng)提倡

趙先生與馬女士婚后感情一直不錯(cuò),不久便生育了一個(gè)女兒,。國家全面放開二胎政策后,兩人為讓女兒有個(gè)伴兒,又生育了一個(gè)兒子,一家人其樂融融。但隨著孩子慢慢長大,二人經(jīng)常因?yàn)楹⒆拥慕逃蛯W(xué)習(xí)問題發(fā)生爭吵,最終導(dǎo)致感情破裂,。馬女士訴至法院要求離婚,雙方經(jīng)過協(xié)商,結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力和條件,約定女兒由馬女士撫養(yǎng),兒子由趙先生撫養(yǎng),雙方支付各自撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費(fèi),。但在探望權(quán)的問題上,雙方卻產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。原因是趙先生覺得馬女士對兒子要求過于嚴(yán)苛,兒子不太愿意與其單獨(dú)相處,不同意馬女士將兒子接走探望,認(rèn)為馬女士只能來趙先生住處探望兒子,。馬女士也以趙先生的性別為由,拒絕讓趙先生將女兒接走探望,。

法院最終確定由趙先生和馬女士帶著各自撫養(yǎng)的子女前往對方住所或者公共娛樂場所共同探望。

法院認(rèn)為,二胎家庭不應(yīng)當(dāng)忽視子女與子女之間,子女與父母之間的共同情感紐帶和聯(lián)系,。趙先生和馬女士的女兒和兒子年齡差距不大,平時(shí)感情基礎(chǔ)非常好,兩個(gè)孩子也表示非常想多見到彼此,。結(jié)合趙先生和馬女士平時(shí)都是周末雙休的特征,應(yīng)當(dāng)多創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓兩個(gè)孩子經(jīng)常接觸和交流情感。

“自我國全面實(shí)施二孩政策以來,我院受理的離婚,、撫養(yǎng)權(quán),、探望權(quán)等案件中,涉及兩名子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬認(rèn)定及探望權(quán)行使的糾紛日益增多,。二胎的出生讓本是獨(dú)生子女的未成年人既擁有父母的關(guān)愛又能享有兄弟姐妹之間的手足情。這種手足情在父母雙方離婚,、各自撫養(yǎng)一名子女時(shí)遭到了阻隔,。在兩個(gè)孩子分別歸父母一方撫養(yǎng)時(shí),探望權(quán)的行使不能簡單套用一個(gè)子女探望的既有模式?；谧优硇慕】蛋l(fā)展的基本原則,在探望時(shí),應(yīng)當(dāng)盡量讓平時(shí)不在一起生活的兩名子女團(tuán)聚,多培養(yǎng)兄弟姐妹之間的情感,。這樣不僅有利于兩個(gè)孩子的成長,也是對破碎親情的一種彌補(bǔ)方式?！蔽鞒菂^(qū)法院法官李岳鵬建議道,。

西城區(qū)法院法官陳依卓寧也認(rèn)為,在婚姻關(guān)系即將解除的情況下,雙方應(yīng)本著有利于子女身心健康發(fā)育的原則,友好溝通,理性協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)及探望權(quán)歸屬。尤其在有兩名或多名子女的家庭中,不能簡單認(rèn)為一人分一個(gè)孩子比較公平,而應(yīng)該充分尊重和維護(hù)孩子與父母之間的親情連接,遵從子女本身意愿,將子女的精神需求,、情感需求和教育需求放在第一位,。如果父母雙方的品行素質(zhì)、工作能力,、經(jīng)濟(jì)條件等方面差異較大,可考慮由一方直接撫養(yǎng)兩名或多名子女,。“在審判實(shí)踐中,特別是二胎或者胞胎子家庭中,兩個(gè)孩子長期相互陪伴,、共同成長,可以建立深厚的感情基礎(chǔ),。由父母雙方各自撫養(yǎng)一名子女是否會(huì)影響孩子心理健康也是法官作出判決時(shí)需要慎重考量的因素?！标愐雷繉幐嬖V記者,。

探望豈能成交易

莫讓親情受阻隔

張女士與周先生因性格不合,于2018年5月協(xié)議離婚。雙方約定婚生子小周歸張女士撫養(yǎng),周先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4500元,。在不影響孩子學(xué)習(xí)生活的情況下,周先生可以隨時(shí)探望孩子,張女士應(yīng)予以配合,。但雙方離婚后,經(jīng)張女士多次催要,周先生仍未支付小周撫養(yǎng)費(fèi)。因此,張女士作為小周的法定代理人將周先生訴至法院,希望法院判令周先生依照協(xié)議約定支付撫養(yǎng)費(fèi),。庭審中周先生提出,張女士自2018年8月以后,一直以各種理由阻止其探望孩子,。離婚協(xié)議中約定的探望權(quán)未能得到保障,所以拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,張女士與周先生離婚時(shí)自愿在離婚協(xié)議中明確約定了撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)支付方式,系雙方真實(shí)意思表示且不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法,、有效,應(yīng)予以遵照執(zhí)行,。故法院依法支持了原告的訴訟請求。

據(jù)了解,司法實(shí)踐中,不直接撫養(yǎng)子女一方以對方不配合其探望孩子為由拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)的情形時(shí)有發(fā)生,在另一方經(jīng)濟(jì)條件不佳的情況下,很可能對孩子的正常學(xué)習(xí)生活造成不利影響,。

對此,李岳鵬解釋道:“我國婚姻法規(guī)定,離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。這說明,即使夫妻雙方離婚,撫養(yǎng)孩子或支付撫養(yǎng)費(fèi)仍然是法定義務(wù),。本案中,小周生于2012年,至2018年張女士與周先生離婚時(shí)不滿6周歲,父母雙方均對其有撫養(yǎng)教育的義務(wù),。”

有利子女是原則

探望方式不輕變

郭女士與譚先生經(jīng)法院調(diào)解離婚,關(guān)于子女撫養(yǎng)問題,雙方約定“女兒甜甜由譚先生撫養(yǎng);郭女士可于每月第二個(gè)和第四個(gè)周五十八點(diǎn)前將孩子從譚先生處接走,并于每月第二個(gè)和第四個(gè)周日十八點(diǎn)前將孩子送回譚先生處;每年五一,、十一假期,郭女士于假期第一天八點(diǎn)前將孩子從譚先生處接走,并于五一,、十一假期最后一天的二十點(diǎn)前將孩子送回譚先生處”,。

離婚后的三年時(shí)間里,譚先生要求郭女士在協(xié)議約定的時(shí)間即“十八點(diǎn)整”接走甜甜進(jìn)行探望,但十八點(diǎn)整剛好是甜甜上課外補(bǔ)習(xí)班的時(shí)間,郭女士認(rèn)為譚先生是故意以此為由不配合其探望,故起訴譚先生,要求變更探望方式為:“除節(jié)假日外每兩周周五甜甜放學(xué)時(shí),郭女士可從甜甜學(xué)校將其接走,并于下周一早晨送甜甜至學(xué)校上學(xué);每年元旦、五一,、十一及偶數(shù)年春節(jié)在節(jié)假日前一個(gè)工作日甜甜放學(xué)時(shí),郭女士從學(xué)校接走甜甜,并于節(jié)假日結(jié)束后一個(gè)工作日早晨送甜甜到學(xué)校上學(xué);每年寒假,、暑假放假的第一周郭女士可將甜甜接走一周,在放假前一個(gè)工作日甜甜放學(xué)時(shí)從學(xué)校接走,并于滿一周最后一天晚上將孩子送回譚先生處?！?

民事裁判文書具有權(quán)威性,、穩(wěn)定性、嚴(yán)肅性的特點(diǎn),本案起訴時(shí)雙方的生活狀況較離婚時(shí)并未發(fā)生重大明顯改變,不存在原有民事調(diào)解書客觀上無法得到履行的特殊情形,因此法院駁回了郭女士的全部訴訟請求,。

“離婚時(shí)雙方對探望孩子方式作出明確約定,是本著為孩子營造更好的生活學(xué)習(xí)環(huán)境出發(fā),值得肯定,。希望父母雙方能在離婚后始終堅(jiān)持從有利于孩子健康成長的角度考慮問題,共同協(xié)商解決存在的分歧,根據(jù)實(shí)際情況靈活確定探望時(shí)間和合理的探望方式,讓孩子能夠感受到來自父母雙方的關(guān)愛,以保證孩子健康快樂成長。但如一方拒不履行生效的法律文書,另一方可以通過申請強(qiáng)制執(zhí)行的途徑予以解決,?！崩钤砾i說。

陳依卓寧也建議,在確定孩子撫養(yǎng)權(quán)的同時(shí),要明確約定未直接撫養(yǎng)孩子一方探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式,。盡量在探望方式和探望時(shí)間上充分溝通,形成比較具體的一致意見,。同時(shí)約定,如果出現(xiàn)與探望時(shí)間相沖突的例外情形時(shí),怎樣在探望方式和探望時(shí)間上作出變通執(zhí)行。在子女抵觸探望的情緒比較強(qiáng)烈時(shí),建議探望方不要采取過激方式強(qiáng)行探望,影響子女正常學(xué)習(xí)生活,引發(fā)新的矛盾,。要尊重并理解子女的意愿和感受,通過電話或文字溝通逐漸打開孩子心結(jié),。在這個(gè)過程中,直接撫養(yǎng)孩子一方也要耐心對孩子進(jìn)行疏導(dǎo)教育,幫助其消除隔閡化解誤會(huì)。

而對于經(jīng)過法院判決確定了探望權(quán)的方式和周期的,父母雙方是否可以協(xié)議變更?

對此,西城區(qū)法院法官楊桂林表示,現(xiàn)行法律對探望權(quán)的規(guī)定較為原則化,這是因?yàn)樘酵麢?quán)的內(nèi)容本身具有強(qiáng)烈的人身屬性,無法以法律規(guī)定窮盡豐富多樣化的生活事實(shí),。父母雙方在離婚訴訟中,可以基于子女權(quán)益最大化,經(jīng)過平等協(xié)商確定有利于子女的探望方式,、內(nèi)容和周期,即使雙方因?yàn)闋幾h較大無法確定探望方案,法院會(huì)依職權(quán)根據(jù)孩子的年齡性別、生活環(huán)境等綜合因素確定一個(gè)基本探望周期和方式,。父母雙方在判決生效后,出于對孩子的關(guān)心和情感,只要是不損害子女身心健康,協(xié)商出不同于判決書法定的探望方案,當(dāng)然不被法律所禁止,。無論是子女撫養(yǎng)還是探望的問題法律都給予父母雙方平等協(xié)商優(yōu)先適用的效力。

行使探望莫肆意

傷害子女終害己

張先生和黃女士婚后育有一女,女兒萌萌剛上小學(xué),。張先生與黃女士因家庭瑣事經(jīng)常爭吵,二人感到無法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,張先生就向法院起訴離婚,。最終法院判決雙方離婚,女兒撫養(yǎng)權(quán)經(jīng)雙方協(xié)商給了張先生,黃女士可于每月的單周周末將女兒萌萌接走探望。剛開始,萌萌被母親接走后送回來沒有什么異常,但后來,萌萌只要被黃女士接走后送回來都會(huì)和張先生大吵大鬧,并經(jīng)常謾罵張先生和摔打物品,性格也變得易怒和敏感,學(xué)習(xí)成績直線下降,。焦急萬分的張先生專門為萌萌請來心理醫(yī)生,經(jīng)過診斷才知道黃女士每次將女兒接走后都向其陳述大量關(guān)于張先生的負(fù)面信息,并引導(dǎo)女兒反抗張先生的管教,激化父女二人的矛盾,。之后,張先生通過在女兒書包里放置錄音筆將黃女士的言行全部記錄了下來,并起訴至法院要求立刻中止黃女士的探望權(quán),。

法院執(zhí)行部門裁定暫時(shí)中止黃女士對女兒的探望權(quán),以降低黃女士言論對女兒的不良影響,穩(wěn)定孩子情緒,維護(hù)孩子心理健康,。

法院認(rèn)為,雖然張先生和黃女士婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,但無論是基于何種原因,作為子女都是無辜的。離婚對女兒幼小的心靈已經(jīng)是一次傷害,黃女士在行使探望權(quán)的過程中向女兒傳遞大量張先生負(fù)面信息的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了女兒的身心健康發(fā)展,。從維護(hù)未成年子女合法權(quán)益的角度出發(fā),探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵守有利子女的基本原則,不得濫用,。

針對這種情形,李岳鵬告訴記者,根據(jù)我國婚姻法第38條規(guī)定,父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。司法實(shí)踐中,如果探望人以不當(dāng)?shù)姆绞揭龑?dǎo)子女,導(dǎo)致子女對直接撫養(yǎng)方的反感或者情感的波動(dòng),甚至產(chǎn)生極端行為和情緒,直接撫養(yǎng)方可以依法向法院執(zhí)行部門申請中止非直接撫養(yǎng)方的探望權(quán),。

李岳鵬還提醒離異家庭的父母,探望權(quán)是父母親權(quán)的自然延伸,但權(quán)利不得濫用是民法的基本原則之一,非直接撫養(yǎng)子女的一方在行使探望權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)以尊重子女意愿和合法權(quán)益為原則,。保障非直接撫養(yǎng)方的探望權(quán)同樣也是為了減少離婚給子女帶來的傷害,促進(jìn)子女的身心健康發(fā)展,。