家在廣西的蘇女士丟失身份證后,，與男友去民政局登記結(jié)婚時,，卻發(fā)現(xiàn)自己在河北省唐縣“被結(jié)婚”后又“被離婚”。此后,，她多次申請撤銷記錄無果,，無奈之下,，遂將唐縣民政局訴至法院,，但被法院以超出訴訟時效為由裁定不予受理,。在被媒體報道后的第二天，蘇女士通過廣西當(dāng)?shù)孛裾块T查詢,，發(fā)現(xiàn)她被冒用身份產(chǎn)生的結(jié)婚登記記錄和離婚登記記錄均已被撤銷,。

這是一起典型的通過輿論倒逼解決“被現(xiàn)象”的事件，雖然結(jié)局圓滿，但其中的過程未免尷尬,。蘇女士在發(fā)現(xiàn)自己“被結(jié)婚”以后,，試圖通過各種手段來撤銷結(jié)婚,、離婚記錄,，這其中也包括我們極力推崇的法律手段，但都因為各種原因而沒能如愿,，倒是媒體的介入成了解決問題的一劑猛藥,，這無論如何都不是正常現(xiàn)象,。

這些年,，因為當(dāng)事人身份證丟失而導(dǎo)致的“被結(jié)婚”“被法人”事件頻繁見諸媒體，以致都成了一種“被現(xiàn)象”,。這些事件的一個共同特點是“被”容易而撤銷難,，當(dāng)事人往往窮盡各種途徑、耗費數(shù)年時間也難以撤銷不屬于自己的登記行為,，最后陷入絕境,。究竟為什么在被登記之后就不能撤銷了？相信行政登記機關(guān)總會有自己的一套自洽理由,，這些理由就像一道道不可逾越的銅墻鐵壁,，擋住了當(dāng)事人尋求解決問題的出路。但是一旦媒體介入,，引發(fā)輿論關(guān)注后,，這些所謂的銅墻鐵壁又會自動消失于無形，我們不知道這種“被現(xiàn)象”到底是不能解決,，還是一些行政登記機關(guān)怠于去解決,。

事實上，作為身份證的主要管理部門,，公安機關(guān)已注意到“被現(xiàn)象”問題,，并正在研究通過技術(shù)升級彌補身份證使用過程中的漏洞，我們完全有理由相信通過技術(shù)手段一定能夠解決身份證冒用,、濫用的問題,。但我們也不得不承認(rèn)，減少增量是解決問題的一個方面,，消除存量同樣重要,。對已經(jīng)存在的“被結(jié)婚”“被法人”情況當(dāng)事人該如何去破解呢？事實上,，從某種程度上講,，消除存量比減少增量更能體現(xiàn)以人民為中心的執(zhí)政理念，畢竟在這個問題上，當(dāng)事人是沒有錯誤的,，由他們來承擔(dān)行政登記機關(guān)的失誤不公平,。

從這個角度講，無論是行政登記機關(guān),，還是公安機關(guān)抑或是司法機關(guān)都有責(zé)任通過各種行之有效的方式給“被現(xiàn)象”一個解決的路徑,，不能讓當(dāng)事人陷入“死胡同”“死循環(huán)”，更不能讓輿論倒逼成為常態(tài),。