日前,，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一團隊發(fā)表論文稱，通過分析武漢醫(yī)院附近交通流量和相關(guān)百度搜索認為,，新冠肺炎在去年8月底就可能傳播,。

外交部回應(yīng)：漏洞百出、粗制濫造

外交部發(fā)言人華春瑩在6月11日的例行記者會上回應(yīng)指出,，怎么能通過停車場汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎疫情發(fā)生的時間呢,？這種聯(lián)想非常不可思議。這一論文除了拿停車場的汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時間之外,，還有幾個非常顯而易見的漏洞,。

第一，哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺,，只是一個開放型的,、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評議的刊物,，這個論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點和它的水準(zhǔn),，還是只是個人的或者幾個人的運作？

第二,，論文的作者之一,，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進行了報道,。

第三,，論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽,，還是有什么別的問題,。

第四,，論文認為是關(guān)鍵證據(jù)之一的,、比如說咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研,，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個關(guān)鍵詞的檢索量,，還不如2017年和2018年同期,。

華春瑩指出，事實上,，將病毒溯源,、疫情發(fā)生的調(diào)查研究，那么嚴(yán)肅的一個問題進行如此不嚴(yán)肅的處理,，實在是讓人感到奇怪,，但就是這么一個漏洞百出、粗制濫造的所謂的“論文”,，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶,，大肆傳播，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個新的證據(jù),。這種非?？尚Φ默F(xiàn)象背后，他的用意恐怕并不那么可笑,。我想這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào),、組織，蓄意制造和散播針對中國的虛假信息的一個新的證據(jù),，應(yīng)該遭到國際社會的一致的譴責(zé)和抵制,。

世衛(wèi)組織駁斥哈佛“武漢去年8月已有新冠病毒”：無證據(jù)支持

當(dāng)?shù)貢r間6月10日，世衛(wèi)組織召開新冠肺炎例行發(fā)布會,，針對哈佛大學(xué)研究稱新冠病毒去年8月就在武漢傳播,，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目負責(zé)人邁克爾·瑞安表示，重要的是不要過多推測,，包括通過觀察車輛就做出推斷,，因為本身并沒有證據(jù)表明實際發(fā)生了什么。

百度回應(yīng)：這種研究方式是“非常牽強和不嚴(yán)謹?shù)摹?/span>

百度官方微博6月10日發(fā)文表示反對,，認為這種研究方式是“非常牽強和不嚴(yán)謹?shù)摹?，呼吁相關(guān)研究更加科學(xué)嚴(yán)謹?shù)匾冒俣葦?shù)據(jù)。

百度官方微博配上一張百度指數(shù)圖表,，圖中顯示武漢地區(qū)“咳嗽”的整體搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的,，而“腹瀉”的搜索量與往年相比并沒有明顯變化。同時2019年12月左右“腹瀉”搜索量還有輕微的下降,。

（圖片來源：百度官方微博）