近日，《中華人民共和國民法典》單行本及多個(gè)版本開始發(fā)行上市,，吸引讀者駐足選購,。圖為6月9日,，讀者在北京王府井新華書店閱讀選購《中華人民共和國民法典》,。

人民圖片

近日,，江蘇蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院的檢察官在社區(qū)輔導(dǎo)居民學(xué)習(xí)民法典,。

華雪根攝

2020年5月28日15時(shí)08分,，中國迎來法治史上里程碑時(shí)刻，十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國民法典》,。這部10萬余字的鴻篇巨制被譽(yù)為“中國社會(huì)生活的百科全書”,，全方位保護(hù)自然人,、法人等各民事主體的民事權(quán)利,。

值得注意的是,，現(xiàn)代科技特別是信息科技的飛速發(fā)展深刻變革著人們的生產(chǎn)生活方式，也深刻作用于民事主體間的法律關(guān)系,，提出了一系列迫切回答的民事法律問題,。在民法典編纂過程中，有關(guān)方面在打通民事法律體系“經(jīng)絡(luò)”的同時(shí),，研究解決科技進(jìn)步帶來的新情況,、新問題，將相關(guān)因素融入其中,，做到實(shí)事求是,、與時(shí)俱進(jìn)、關(guān)注當(dāng)下,、面向未來,，成就了一部閃耀著科技光華的中華善治大典。

打擊人工智能濫用

對換臉變聲侵權(quán)行為亮劍

“AI換臉”是網(wǎng)絡(luò)上很風(fēng)靡的圖像和視頻處理技術(shù),，通過相關(guān)軟件,，可以將照片或者視頻中人的臉替換為任何想要的人的面孔，在給人們帶來新鮮體驗(yàn)的同時(shí),，也可能對相關(guān)人的權(quán)益構(gòu)成侵害,。實(shí)際上，人們有時(shí)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上看到經(jīng)過人工智能換臉軟件處理的信息傳播,，其中往往應(yīng)用到某些公眾人物的形象,。

民法典第四編《人格權(quán)》在對肖像進(jìn)行定義基礎(chǔ)上規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化,、污損,，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。法律另有規(guī)定的除外,，未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表,、復(fù)制,、發(fā)行、出租,、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像,。此外,，民法典還對當(dāng)事人的肖像權(quán)許可使用時(shí)產(chǎn)生的爭議等作出了相關(guān)規(guī)定，充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代加強(qiáng)肖像權(quán)保護(hù)的立法宗旨,。

隨著自然語音技術(shù)的進(jìn)步,，可以通過機(jī)器學(xué)習(xí)來模仿和再現(xiàn)任何人的語音，由此可能產(chǎn)生語音侵權(quán)問題,。對此,，民法典給予關(guān)注，在其第一千零二十三條明確規(guī)定,，對自然人聲音的保護(hù),，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

“公民享有姓名權(quán),，有權(quán)決定,、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉,、盜用,、假冒?！边@是即將被廢止的民法通則的表述,，與之相比，民法典向前邁進(jìn)一大步,，在作出上述類似規(guī)定基礎(chǔ)上,，在第一千零一十七條鮮明指出，具有一定社會(huì)知名度,，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名,、藝名、網(wǎng)名,、譯名,、字號(hào)、姓名和名稱的簡稱等,，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定,。從而將保護(hù)的范圍直接拓展至網(wǎng)名等民事主體在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新權(quán)益。

適應(yīng)數(shù)字社會(huì)發(fā)展

規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)和繼承

隨著生活的網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化,，人們的時(shí)間,、精力和財(cái)產(chǎn)相應(yīng)地向網(wǎng)絡(luò)虛擬空間轉(zhuǎn)移，信息技術(shù)的發(fā)展為人們開拓出日益豐富的社會(huì)財(cái)富的數(shù)字表達(dá)手段和具有社會(huì)財(cái)富意義的虛擬空間載體,，其中既包括廣為人知的各類網(wǎng)絡(luò)金融工具,，也包括相對小眾一些的游戲裝備、知識(shí)付費(fèi)賬號(hào),、社交賬號(hào)等,。

隨之而來的問題是,，對這些數(shù)字表達(dá)手段和虛擬空間載體如何保護(hù)？在其持有人死亡后,，這些是否具有遺產(chǎn)屬性,，能否被繼承？這些無疑是時(shí)代發(fā)展科技進(jìn)步給司法實(shí)踐提出的新問題,。對此,，民法典沒有給出一個(gè)籠統(tǒng)的,、簡而化之的答案,，而是作出原則性規(guī)定，并做好與相關(guān)法律的對接,，為持續(xù)的法治進(jìn)步預(yù)留充裕的空間,，充分體現(xiàn)了實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn),、關(guān)注當(dāng)下,、面向未來的立法態(tài)度。具體來說,，民法典第一百二十四條規(guī)定,，“自然人合法的私有財(cái)產(chǎn)，可以依法繼承,?！钡谝话俣邨l規(guī)定，“法律對數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,，依照其規(guī)定?！?/span>

一些法律專家認(rèn)為,，按照民法典相關(guān)條款的精神，虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定及繼承要根據(jù)具體案件具體分析,，對于支付寶賬戶內(nèi)的資產(chǎn)和購物憑證等應(yīng)明確認(rèn)定為虛擬財(cái)產(chǎn),，只要是合法的，就應(yīng)該給予保護(hù)并可繼承,。對于社交賬號(hào)是否是虛擬資產(chǎn),，能否被繼承，情況則相對復(fù)雜,，一方面一些帶來巨大網(wǎng)絡(luò)流量的微博號(hào),、頭條號(hào)等具有很高商業(yè)價(jià)值，具有財(cái)產(chǎn)屬性,，但是另一方面擁有社交功能,，具有很強(qiáng)的人身屬性,，與用戶的人格高度相關(guān)，社交過程中,，也涉及到隱私權(quán)保護(hù)等因素,。此外，社交賬號(hào)的歸屬還在一定程度上取決于該用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商此前就此的約定,。這些具體的法律問題要在司法實(shí)踐中按照民法典奉行的法治精神,，綜合考慮相關(guān)因素，加以解決,。

護(hù)航社交媒體時(shí)代

保護(hù)隱私和個(gè)人信息安全

智能手機(jī)的拍照,、錄音錄像等功能日益強(qiáng)大，各類應(yīng)用軟件數(shù)量日益增多,，社交媒體日益發(fā)展,，“互聯(lián)網(wǎng)+”和“智能+”向生活各領(lǐng)域日漸滲透，隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)面臨空前挑戰(zhàn),。在現(xiàn)實(shí)生活中,，該領(lǐng)域的典型案例不斷曝光，成為全民關(guān)注的熱點(diǎn)話題,。尤其在新冠肺炎疫情防控期間,，民眾的大量個(gè)人信息被收集、存儲(chǔ),、使用,，如何保障這些信息的安全，不被違法濫用是亟待解決的社會(huì)焦點(diǎn)問題之一,。

民法典以強(qiáng)有力的法律保障對人們的上述關(guān)切給予回應(yīng),，一方面，對國家機(jī)關(guān),、承擔(dān)行政職能的法定機(jī)構(gòu)及其工作人員的行為作出嚴(yán)格規(guī)范,，要求其對于履行職責(zé)過程中知悉的自然人的隱私和個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)予以保密,，不得泄露或者向他人非法提供,。另一方面，要求其他相關(guān)主體如信息處理者不得泄露或者篡改其收集,、存儲(chǔ)的個(gè)人信息,；應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集,、存儲(chǔ)的個(gè)人信息安全,，防止信息泄露、篡改,、丟失,；發(fā)生或者可能發(fā)生個(gè)人信息泄露,、篡改、丟失的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施,，按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報(bào)告。民法典對“隱私”“個(gè)人信息”作出與時(shí)俱進(jìn)定義,，并在一定條件下,，作出諸多禁止性規(guī)定，如規(guī)定任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施6個(gè)方面的行為,，其中包括以電話,、短信、即時(shí)通訊工具,、電子郵件,、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧,；進(jìn)入,、拍攝、窺視他人的住宅,、賓館房間等私密空間,；拍攝、窺視,、竊聽,、公開他人的私密活動(dòng)。這些羅列的禁止行為很多是借助現(xiàn)代信息技術(shù)手段實(shí)施的,，并且是社會(huì)生活中侵害隱私權(quán)和個(gè)人信息安全的主要表現(xiàn)形式,。在今后的司法實(shí)踐中，民法典的這些條款將成為制裁此類不法侵害行為的利劍,。

治理醫(yī)學(xué)科研活動(dòng)

確?？萍枷蛏圃旄Ｈ祟?/span>

人既是科研活動(dòng)的主體，也是科學(xué)認(rèn)知的對象,。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)步,，現(xiàn)代生物技術(shù)特別是基因工程的發(fā)展，人類對自身的認(rèn)知日漸深入到分子和基因?qū)用?，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行新藥創(chuàng)制,、醫(yī)療器械的開發(fā)、預(yù)防和治療方法的創(chuàng)新,，不斷增進(jìn)人類健康福祉,。在此過程中，必然經(jīng)過以人為客體的臨床試驗(yàn),，必須全面保障參與者特別是受試者的合法權(quán)益,，切實(shí)規(guī)范其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。

民法典明確規(guī)定了進(jìn)行臨床試驗(yàn)的嚴(yán)格程序，即應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)并經(jīng)倫理委員會(huì)審查同意,，向受試者或者受試者的監(jiān)護(hù)人告知試驗(yàn)?zāi)康?、用途和可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等詳細(xì)情況，并經(jīng)其書面同意,。同時(shí),，民法典還對費(fèi)用事宜明確規(guī)定，進(jìn)行臨床試驗(yàn)的,，不得向受試者收取試驗(yàn)費(fèi)用,。有了這些條款提供的法律保障，各參與方將免去后顧之憂,，中國新藥創(chuàng)制,、醫(yī)療器械開發(fā)、預(yù)防和治療方法創(chuàng)新有望加速,。

2018年11月,，世界首例基因編輯嬰兒誕生，國際社會(huì)對此震驚地同時(shí)也感受到了不受控制的科技可能對人類產(chǎn)生的危害,。一些中國科學(xué)家發(fā)表聯(lián)署聲明,，對于不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試,，表示堅(jiān)決反對,，強(qiáng)烈譴責(zé)。正是鑒于此類事件的發(fā)生和產(chǎn)生的極大危害,，民法典高懸利劍,，在第一千零九條明確規(guī)定，從事與人體基因,、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定,，不得危害人體健康,，不得違背倫理道德，不得損害公共利益,。

維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易秩序

保障電子合同法律效力

眼下,，各家電商平臺(tái)都在為即將到來的“6·18”網(wǎng)購節(jié)做準(zhǔn)備，很多消費(fèi)者在緊盯著電商商品折扣幅度,，進(jìn)行比價(jià)挑選,，只待屆時(shí)血拼。近年來，以淘寶,、京東,、蘇寧等電商平臺(tái)和熱衷于網(wǎng)絡(luò)購物的中國消費(fèi)者一起創(chuàng)造一個(gè)又一個(gè)線上采購大節(jié)，人們習(xí)慣了線上比價(jià)-點(diǎn)擊下單-靜待快遞上門的新消費(fèi)模式,。今年突如其來的新冠肺炎疫情,，使得人們的社會(huì)生活消費(fèi)加速向線上轉(zhuǎn)移。

每一筆網(wǎng)購都意味著買賣雙方之間及與電商平臺(tái)之間形成了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,，而切實(shí)維護(hù)各方的權(quán)益,，需要堅(jiān)實(shí)的法律保障。民法典回應(yīng)電商時(shí)代的消費(fèi)需求,，適時(shí)對現(xiàn)行合同法進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的提升,。其第三編《合同》確立了電子合同的法律地位和認(rèn)定時(shí)間。關(guān)于電子合同,，民法典規(guī)定,，“通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間,。電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的,，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間；前述憑證沒有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的,，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn),。電子合同的標(biāo)的物為采用在線傳輸方式交付的，合同標(biāo)的物進(jìn)入對方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識(shí)別的時(shí)間為交付時(shí)間,。”對電子合同當(dāng)事人的意愿,，民法典相關(guān)條款給予充分尊重,，就此還作出規(guī)定，“電子合同當(dāng)事人對交付商品或者提供服務(wù)的方式,、時(shí)間另有約定的,，按照其約定?！?/span>

需要指出的是,，電子合同的引入是適應(yīng)信息科技發(fā)展的結(jié)果，而電子合同的執(zhí)行和相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定同樣離不開信息科技及其進(jìn)一步發(fā)展,。從民法典關(guān)于電子合同的條款可以看出,，相關(guān)產(chǎn)品的交付時(shí)間的認(rèn)定還有賴于大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等形成去中心化的分布式存證,，更好保障電子合同的法律效力,。

清楚界定行為能力

加大未成年人權(quán)益保護(hù)

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)生活的滲透，網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)直播等行業(yè)迅猛發(fā)展,，催生了一批極富人氣的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)和直播平臺(tái),，誕生了一批人氣旺盛的網(wǎng)游品牌和網(wǎng)絡(luò)主播，很多未成年人成為網(wǎng)游玩家和主播粉絲,，雖然有關(guān)部門進(jìn)行了大力治理,，但是仍然在一定程度上存在沉迷和盲目追逐情況，特別是一些未成年人進(jìn)行明顯超出能力的網(wǎng)游消費(fèi)和“打賞”主播行為,，由此導(dǎo)致一批案件和社會(huì)矛盾,，甚至引發(fā)全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)事件。近日,，湖北荊州就發(fā)生了一起相關(guān)案件：一個(gè)孩子,，通過手機(jī)卡綁定的支付平臺(tái)，將爺爺多年積蓄的10萬元在某游戲平臺(tái)充值,，爺爺急得痛哭不已,。

針對這類案件頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)情況，民法典給出了具體而明確的規(guī)范,。在第一編《總則》的第二章《自然人》部分第十七條至第二十條,，民法典通過對自然人未成年人民事法律行為能力的界定，給出了清晰,、完整的回答,，包括“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),。”“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為,。”這些嚴(yán)謹(jǐn),、專業(yè)的法律語言“翻譯”為生活語言就是,，孩子們的這些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)和“打賞”的金額，如果未能事后取得其爸爸媽媽等的同意和認(rèn)可都不算數(shù)的,，應(yīng)該被退還的,。民法典中的這些條款為解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型社會(huì)矛盾和問題，提供了充足的法律依據(jù),。上述荊州案件中的爺爺,，可以憑此更好維護(hù)自身的合法權(quán)益。