春節(jié)假期,，賀歲檔影片掀起了觀影熱潮。然而,，不少觀眾到電影院才發(fā)現(xiàn)，原本免費(fèi)提供的3D眼鏡如今需要自行購(gòu)買了,。

四川成都市讀者黃敏前不久和全家人一起去看電影,，取票后卻被告知3D眼鏡需要自費(fèi)購(gòu)買或租賃?！?D電影本來(lái)就比普通電影要貴,，電影院不提供眼鏡，無(wú)形中又增加了票價(jià),。而且,，‘3D眼鏡需要付費(fèi)’僅以小字在購(gòu)票頁(yè)面標(biāo)注，消費(fèi)者根本注意不到,。到了電影院,，臨開(kāi)場(chǎng)才被工作人員告知要買，這太不合理了,?！秉S敏說(shuō)。

記者搜索了某城市57家正在放映3D電影的影院,，其中12家顯示3D眼鏡需要收費(fèi),，有些影院需要觀眾自行準(zhǔn)備或到影院購(gòu)買眼鏡，一副5元至30元不等,；有些影院則通過(guò)租賃的方式,，收取押金,，按小時(shí)收費(fèi)。而沒(méi)有提示3D眼鏡需要收費(fèi)的影院也并非默認(rèn)免費(fèi)提供：有的影院標(biāo)注“免押金”使用的同時(shí),，聲稱提供品質(zhì)更好,、佩戴更舒服的付費(fèi)3D眼鏡；有的僅免費(fèi)提供框架式3D眼鏡,，夾片式或兒童款眼鏡則需要購(gòu)買或租用,；還有的影院只提供有限的免費(fèi)眼鏡，觀影人數(shù)多的情況下,，部分觀眾不得不購(gòu)買付費(fèi)眼鏡,。

江西南昌市讀者鄒燕購(gòu)票后發(fā)現(xiàn)影院并不提供3D眼鏡，只好前往租賃,。但租賃眼鏡的觀眾很多,，排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，這也讓鄒燕錯(cuò)過(guò)了影片開(kāi)場(chǎng),?！白庋坨R要排隊(duì)收押金，退還又要排隊(duì)退押金,，很影響觀影體驗(yàn),。”鄒燕說(shuō),。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，很多需要觀眾付費(fèi)購(gòu)買或租賃3D眼鏡的影院，所標(biāo)注原因大都出于健康衛(wèi)生考慮,?！拔艺J(rèn)為這樣的理由實(shí)際上并不成立。如果是出于衛(wèi)生考慮,，影院可以對(duì)眼鏡進(jìn)行集中消毒,，而不是強(qiáng)迫消費(fèi)者出錢購(gòu)買。而且,，消費(fèi)者購(gòu)買后也很少重復(fù)使用,，因?yàn)榇蟛糠謺r(shí)候是臨時(shí)起意看電影。我家里已經(jīng)存了好幾副3D眼鏡,，都是去看電影的時(shí)候買回來(lái)的,，這也是一種浪費(fèi)?！北本┦凶x者楊女士說(shuō),。

付費(fèi)使用眼鏡，經(jīng)營(yíng)成本是影院考慮的重要因素。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,，3D眼鏡規(guī)格種類繁雜,，一般影院使用的普通3D眼鏡成本價(jià)從幾元到十幾元不等。還有一些技術(shù)含量較高的眼鏡,，早期成本價(jià)高達(dá)五六百元,。而且，后續(xù)眼鏡斷腿,、掉鏡片,、丟失等都是易發(fā)情況，免費(fèi)向觀眾提供眼鏡無(wú)形中增加了影院經(jīng)營(yíng)成本,。

“影院雖然有控制成本的考慮,，但不能因此就轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示,，影院3D眼鏡收費(fèi)實(shí)際上侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),。電影院?jiǎn)畏矫娓嬷櫩?D眼鏡需要付費(fèi)，實(shí)質(zhì)上是一種不公平的條款,，免除了電影院義務(wù),，侵犯了消費(fèi)者的權(quán)利。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授李付雷表示,，觀影合同是電影院為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的,，并在訂立合同時(shí)沒(méi)有與觀眾協(xié)商，屬于格式條款,。是否免費(fèi)提供3D眼鏡對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)具有重大利害關(guān)系,。民法典明確規(guī)定，提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容?！皩?duì)于3D電影而言,，3D眼鏡是必需的觀影設(shè)備，提供3D眼鏡是觀影服務(wù)不可分割的組成部分,。電影院有義務(wù)在觀眾買票時(shí)提醒其注意,，并充分尊重觀眾的自主選擇權(quán)?！崩罡独渍f(shuō),。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)指出，3D眼鏡額外收費(fèi)屬于不平等的格式條款,，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),，涉嫌違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,。“觀眾有權(quán)拒絕購(gòu)買3D眼鏡,，并就是否免費(fèi)提供3D眼鏡與電影院溝通協(xié)商,。如果雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，觀眾還可向有關(guān)部門投訴,。監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管,，及時(shí)處理有關(guān)投訴和反饋，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,?！眲⒖『Ｕf(shuō)。